제1장 총 칙

• 제1조 (목적)
• 이 규정은 (사)한국군사회복지학회 회원 및 <한국군사회복지학>의 편집과 발행에 관한 연구윤리를 확보하기 위하여 부적절한 연구행위 및 연구윤리위반 사항을 규정하는 것을 목적으로 한다.
  본 연구윤리 규정이 궁극적으로 지향하는 것은 (사)한국군사회복지학회 회원 모두의 윤리적으로 올바르고 바람직한 연구 수행을 진작시키고 그 환경을 조성하는 것이다.
• 제2조 (적용대상)
• 이 규정은 (사)한국군사회복지학회 모든 회원에 적용된다.
• 제3조 (일반적인 윤리)
• 1.사회적 책임
     연구자는 사회의 안전, 건강 및 복지에 대한 책임의식을 가지고 자신의 연구가 사회에 미칠 수 있는 영향을 자각하여 전문가로서의 책임을 다해야 한다.
• 2.타인 존중
     타인의 생명, 재산, 명예 및 사생활을 존중하고, 타인에게 위해를 주거나 권리를 침해하지 않아야 한다.
• 3.전문가로서의 자세
     연구자는 자신의 전문가로서의 능력을 유지 혹은 향상시키도록 지속적으로 노력해야 한다.
• 4.연구의 진실성
     연구활동을 정직하고 진실하게 수행하며 타인의 연구 활동을 존중한다. 연구자들은 학문적 근거에 기반하여 판단하고 본인의 전문적 영역을 넘어서는 판단을 삼가 해야 한다.
• 제4조 (연구윤리위반행위의 범위)
• “연구윤리위반행위”란 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절, 부당한 논문 저자표시 행위, 중복게재 함을 말하며, 이는 다음 각 호와 같다.
  • 1. “위조”는 존재하지 않는 연구 자료나 연구 결과 등을 허위로 만들어 보고하는 행위를 말한다.
  • 2. “변조”는 연구자료, 연구과정, 연구결과 등을 인위적으로 조작하거나 자료를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
  • 3. “표절”은 타인의 아이디어, 연구과정, 연구결과 등을 적절한 출처 표시 없이 연구에 사용하는 행위를 말한다.
  • 4. “부당한 논문 저자표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
  • 5. “중복게재”는 타 학술지에 게재되었던 논문 및 ISBN 넘버를 부여받은 저서를 수정하지 않고 기고하거나, 단순 축약하여 투고하는 행위를 말한다.
  • 6. 기타 연구진실성을 심각하게 해하는 행위를 포함한다.
• 제5조 (업적인정)
• • 1. 저자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 업적으로 인정 받는다.
  • 2. 논문이나 기타 출판 업적의 저자(역자)나 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 반영하여야 한다. 단순히 어떤 직책에 있다고 해서 저자가 되거나 제1저자로서의 업적을 인정받는 것은 정당화될 수 없다. 또한, 연구나 저술(번역)에 기여했음에도 공동저자(역자)나 공동연구자로 기록되지 않는 것도 정당화될 수 없다.
  • 3. 연구나 저술(번역)에 대한 작은 기여에 대해서는 각주나 서문 등에서 적절하게 고마움을 표할 수 있도록 한다.
• 제6조 (연구물의 중복게재 혹은 이중출판)
• 저자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 출판(투고)하거나 출판을 시도 하지 않는다. 이미 발표된 연구물을 사용하여 출판하고자 할 경우에는, 출판하고자 하는 학술지의 편집자에게 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 중복 게재나 이중 출판에 해당되는지 여부를 확인하여야 한다.
• 제7조 (인용 및 참고 표시)
• • 1. 공개된 학술 자료를 인용할 경우 정확하게 기술해야 하고, 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다. 개인적인 접촉을 통해서 얻은 자료의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다.
  • 2. 다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용(참고)할 경우에는 반드시 각주(후주)를 통해 인용 여부 및 참고 여부를 밝혀야 한다. 이러한 표기를 통해 선행연구의 결과 부분과 본인의 독창적인 생각, 주장, 해석 부분을 독자가 구분하여 알 수 있도록 해야 한다.
  • • 1) 직접인용
      타인의 논문은 물론 저자 자신의 기 출판된 연구의 내용을 그대로 쓸 때는 반드시 인용 페이지를 밝혀야 한다. 구체적인 방법은 다음의 예를 따른다.
      (1) 40단어 미만으로 인용할 때: 반드시 큰따옴표(" ")를 사용하여 인용한다.
      예1) 그는 "선행연구에서 밝혀진 바와 같이 위약효과는 이러한 접근에서 나타나지 않는다"(Milele,1993: 276)라고 하였다.
      예2) Miliele(1993)은 "선행연구에서 밝혀진 바와 같이 위약효과는 이러한 접근에서 나타나지 않는다"(276)라고 하였다.
      (2) 40단어 이상으로 인용할 때: 큰따옴표(" ")를 쓰지 않고 인용내용 전체를 블록인용(block quotation) 하되, 본문과 인용문의 사이를 한 줄 띄운 다음 인용문의 왼쪽 여백을 20pt 처리하여 본문과 구분한다. 이때 인용 페이지를 괄호 속에 밝혀야 한다.
      예) Miliele(1993)은 다음과 같이 보고하였다. 연구에서 밝혀진 바와 같이 '위약효과'는 이러한 접근 하에서는 나타나지 않는다. 나아가 이러한 행동은 약물을 함께 사용하게 되면 단 한 차례도 발생하지 않을 수 있다(276).
    • 2) 간접인용
      다른 저자의 말을 요약, 또는 문장이나 용어의 순서를 바꾸어 인용할 때도(paraphrase) 원저자와 출처를 밝혀야 한다. 이는 저자 자신의 기 출판된 연구의 내용을 간접인용할 때도 동일하게 해당된다.
• 제8조 편집위원(회)의 연구윤리
• • 1. (책임 범위) 편집위원회는 투고된 논문의 게재 여부 결정에 관한 모든 책임을 진다.
  • 2. (논문에 대한 태도) 편집위원회는 학술지에 투고된 논문에 대해, 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.
  • 3. (심사 의뢰) 편집위원회는 투고된 논문의 심사를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 저자와 지나치게 친분이 있거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 해야 한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.
  • 4.(비밀 유지) 편집위원은 투고된 논문의 심사 내용 및 과정을 공개할 수 없다.
• 제9조 (심사위원의 연구윤리)
• • 1. (성실 심사) 심사위원은 학술지의 편집위원회가 의뢰하는 논문을 정해진 기간 내에 성실하게 심사하고, 그 결과를 편집위원회에 통보해야 한다. 만약 자신이 투고된 논문의 내용, 표절 및 중복 여부를 심사할 수 있는 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에 지체 없이 그 사실을 통보한다.
  • 2. (공정 심사) 심사위원은 투고된 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 심사하여야 하며, 대상 논문을 제대로 읽지 않은 채 심사해서는 안 된다.
  • 3. (평가근거의 명시) 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유를 상세하게 설명해야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하여야 하며, 저자를 비하하거나 모욕적으로 표현하지 않아야 한다.
  • 4. (비밀 유지) 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용에 대해 다른 사람과 논의할 수 없다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용할 수 없다.

제2장 연구윤리규정

• 제10조 (학문의 자유와 사회적 책임)
• 연구에 종사하는 연구자는 학문의 자유에 대한 기본권을 가지며, 다음과 같은 사회적 책임과 의무를 가진다.
  • 1. 사상, 종교, 나이, 성별 및 사회적 계층과 문화가 다른 집단의 학문적 업적에 대하여 편견 없이 인정하여야 한다.
  • 2. 자신의 연구에 대한 비판에 개방적이고, 자신의 지식에 대하여 끊임없이 회의하는 자세를 가져야 한다.
  • 3. 자신의 주장을 반박하는 설득력 있는 증거를 발견하면, 자신의 오류를 수정하려는 자세를 가져야 한다.
  • 4. 새로운 연구 문제, 사고 체계 및 접근법에 대하여 편견 없이 검토하여야 한다.
• 제11조 (기관의 승인)
• 연구수행 시 기관의 승인이 요구될 때, 연구자는 연구를 수행하기 전에 연구계획에 대한 정확한 정보를 제공하고 승인을 얻는다. 또한 승인된 연구계획안대로 연구를 수행하여야 한다.
• 제12조 (연구참여자에 대한 책임)
• 연구자는 연구참여자에 대해 다음과 같은 책임을 가진다.
  • 1. 연구참여자의 인격, 사생활을 침해받지 않을 개인의 권리와 자기결정권을 존중한다.
  • 2. 연구참여자의 안전과 복지를 보장하기 위한 조치를 취하고, 위험에 노출되지 않도록 하여야 한다.
  • 3. 연구참여자에게 심리적, 신체적 손상을 주어서는 아니 되며, 예상하지 못한 고통의 반응을 연구참여자가 보일 경우 연구를 즉시 중단하여야 한다.
• 제13조 (연구 참여에 대한 동의)
• 연구에 종사하는 연구자는 학문의 자유에 대한 기본권을 가지며, 다음과 같은 사회적 책임과 의무를 가진다.
• • 1. 연구 참여는 자유의지로 결정되어야 한다. 따라서 연구자는 연구참여자로부터 연구 참여에 대한 동의를 받아야 한다. 동의를 얻을 때에는 다음 사항을 알려주고, 이에 대해 질문하고 답을 들을 수 있는 기회를 제공한다. (단 미성년자의 경우 부모, 법적 보호자 또는 법적 대리인으로부터 동의를 받는다)
    • 1) 연구의 목적, 예상되는 기간 및 절차
    • 2) 연구에 참여하거나 중간에 그만둘 수 있는 권리
    • 3) 연구 참여를 거부하거나 그만두었을 때 예상되는 결과
    • 4) 참여 자발성에 영향 미칠 것으로 예상되는 잠재적 위험, 고통 또는 해로운 영향
    • 5) 연구에 참여함으로써 얻을 수 있을 것으로 예상되는 이득
    • 6) 비밀 보장의 한계
    • 7) 참여에 대한 보상
  • 2. 실험 처치가 포함된 중재 연구를 수행하는 연구자는 연구 시작부터 참여자에게 다음 사항을 분명하게 알려준다.
    • 1) 실험 처치의 본질
    • 2) 통제집단에게 이용할 수 있거나 또는 이용할 수 없게 될 서비스
    • 3) 처치집단 또는 통제집단에의 할당 방법
    • 4) 개인이 연구에 참여하고 싶지 않거나, 연구가 이미 시작된 후 그만두고 싶어 할 경우 이용 가능한 처치 대안
    • 5) 연구 참여에 대한 보상이나 금전적인 대가
• 제14조 (연구를 위한 음성 및 영상 기록에 대한 동의)
• 연구자는 자료 수집을 위하여 연구참여자의 음성이나 영상이 필요한 경우에는 기록하기 전에 연구 참여자로부터 동의를 받아야 하는데, 다음의 경우는 예외로 한다.
  • 1. 연구의 내용이 공공장소에서 자연 관찰하는 것이거나, 그 기록이 개인의 정체를 밝히거나 해를 끼치는 데 사용될 것으로 예상되지 않을 경우
  • 2. 연구 설계에 속이기가 포함되어 있어서, 기록 후에 기록 사용에 대한 동의를 얻어야 하는 경우
• 제15조 (내담자/환자, 학생 등 연구자에게 의존적인 참여자)
• • 1. 연구자가 내담자/환자, 학생 등 자신에게 의존적인 사람을 대상으로 연구를 수행할 때에는 연구자는 이들이 참여를 거부하거나 그만둘 경우에 가지게 될 해로운 결과로부터 이들을 보호하는 조처를 한다.
  • 2. 연구참여가 수강 과목의 필수사항이거나 추가 학점을 받을 수 있는 기회가 될 경우, 수강학생에게 다른 대안적 활동을 제공하여 학생 스스로 선택할 수 있도록 한다.
• 제16조 (연구동의 면제)
• 연구자는 다음 경우에 연구참여자로부터 동의를 받지 않을 수 있다.
  • 1. 연구가 고통을 주거나 해를 끼치지 않을 것으로 판단되는 경우
    • 1) 교육 장면에서 수행되는 교육 실무, 교과과정 또는 교실 운영 방법에 대한 연구
    • 2) 연구참여자의 반응 노출이 참여자들을 형사상 또는 민사상 책임의 위험에 놓이지 않게 하거나, 재정 상태, 고용가능성 또는 평판에 손상을 입히지 않으며, 비밀이 보장되는 익명의 질문지, 자연관찰 또는 자료수집 연구
    • 3) 조직 장면에서 수행되는 직업이나 조직 효율성에 관련된 요인들에 대한 연구로, 참여자의 고용 가능성에 위험이 되지 않고, 비밀이 보장되는 경우
  • 2. 국가의 법률 또는 기관의 규칙에 의해 허용되는 경우
• 제17조 (연구 참여에 대한 보상)
• • 1. 연구자는 연구 참여에 대해 적절한 정도의 보상을 한다. 그러나 연구 참여를 강요하게 될 정도로 지나치게 부적절한 금전적 또는 기타의 보상을 제공하지 않는다.
  • 2. 연구 참여에 대한 보상으로 전문적 서비스를 제공할 시, 연구자는 그 서비스의 본질뿐만 아니라, 위험, 의무, 한계를 분명히 하여야 한다.
• 제18조 (연구에서 속이기)
• • 1. 연구자는 속이기 기법을 사용하는 것이 연구에서 예상되는 과학적, 교육적, 혹은 응용 가치에 의해서 정당한 사유가 되고, 또한 속임수를 쓰지 않는 효과적인 대안적 절차들이 가능하지 않다고 결정한 경우를 제외하고는 속임수가 포함된 연구를 수행하지 않는다.
  • 2. 연구자는 연구에 참여할 사람들에게 신체적 통증이나 심한 정서적 고통을 일으킬 수도 있다는 정보를 알려주고 속이지 않는다.
  • 3. 연구자는 실험에 포함된 속임수를 가능한 빨리, 가급적이면 연구 참여가 끝났을 때, 아니면 늦어도 자료수집이 완료되기 전에 설명함으로써, 참여자들에게 자신의 실험 자료를 철회할 수 있는 기회를 준다.
• 제19조 (연구참여자에 대한 사후보고)
• • 1. 연구자는 연구참여자들에게 연구의 본질, 결과 및 결론에 대한 정보를 제공하는 것이 과학적 가치와 인간적 가치를 손상시키지 않는 한, 연구참여자들이 이에 대한 정보를 얻을 수 있는 기회를 제공한다.
  • 2. 연구자는 연구절차가 참여자들에게 피해를 입혔다는 것을 알게 되면, 즉시 그 피해를 최소화하기 위한 조치를 취하고, 차후 연구에서 같은 절차가 포함된다면 이를 수정해서 설계해야 한다.
• 제20조 (연구결과 보고)
• • 1. 연구자는 존재하지 않는 데이터 또는 결과 등을 허위로 만들어 내거나(위조) 자료를 조작, 변형, 삭제하여 연구결과를 왜곡하는 행위(변조)를 하지 않는다.
  • 2. 연구자는 연구대상 개개인이 식별될 수 있는 자료는 익명화하여 보고하여야 한다.
  • 3. 연구자는 연구결과가 내포하고 있는 사회적, 정치적, 인간적 함의에 대해 충분히 이해하고, 결과의 제시에 특별히 유의해야 한다. 그러나 이 원칙 때문에 연구자가 과학적 연구보고의 기준을 지킬 권리가 부인되는 것은 아니다.
  • 4. 연구자는 출판된 자신의 자료에서 중대한 오류를 발견하면, 정정, 취소, 정오표 등 적절한 출판수단을 사용하여 오류를 바로잡기 위한 조치를 취한다.

제3장 연구윤리 위반 검증

• 제21조 (윤리규정 서약)
• (사)한국군사회복지학회 신규 회원은 본 윤리규정을 준수하기로 서약해야 한다. 기존 회원은 윤리규정의 발효 시 윤리규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다. 회원 가입시 신규회원은 연구윤리위반행위가 발생하였을 경우 윤리위원회에서 조사할 수 있으며, 윤리위원회 조사에 대한 내용은 투고신청서에 포함하여 작성하여야 한다.
• 제22조 (연구윤리위반행위 제보 및 접수)
• 제보자는 (사)한국군사회복지학회 편집위원회에 직접 또는 전화, 서면, 전자우편 등으로 제보할 수 있으며, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보하여야 한다.
• 제23조 (연구윤리위반행위의 조사)
• 학회 편집위원회는 부정행위 발생을 인지하거나 제보가 있을 경우 이에 대한 조사를 수행해야 하고, 편집위원장은 편집위원회의 의견을 들어 해당 연구윤리위반행위 조사를 위한 조사위원회를 구성한다.
• 제24조 (조사위원회의 구성과 권한)
• ① 조사위원회는 5인 이상의 위원으로 구성함을 원칙으로 하며, 조사위원회의 장은 위원들간의 호선으로 선출한다.
• ② 조사위원회는 해당 연구 분야의 전문가 및 해당 연구기관 소속이 아닌 외부인이 다음 각 호와 같이 포함되어야 한다.
• • 1. 해당 연구 분야의 전문가 50% 이상
  • 2. 해당 연구기관 소속이 아닌 외부인 20% 이상
• ③ 조사위원회는 연구부정행위 사례로 제보된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 폭넓게 조사를 실시하여야 한다.(2013년 3월1일 신설)
• ④ 조사위원회는 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있다.
• ⑤ 조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 학회장의 승인을 얻어 연구부정행위 관련자에 대한 연구자료를 보관할 수 있다.
• ⑥ 조사위원회는 학회의 장에게 사실로 판정된 연구부정행위 관련자에 대하여 적절한 후속 조치를 건의할 수 있다.
• 제25조 (제보자와 피조사자의 권리보호와 비밀엄수)
• ① 조사위원회는 제보자의 신원을 보호하도록 적극 노력하며, 연구윤리위반행위 여부에 대한 검증이 완료될 때 까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 한다.
• ② 조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직접, 간접적으로 참여한 자는 조사와 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보를 부당하게 누설해서는 안 된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우, 편집위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.
• 제26조 (이의 제기 및 소명기회의 보장)
• 조사위원회는 연구윤리 위반으로 제보된 피조사자에게 이의 제기 및 충분한 소명기회를 제공하여야 한다.
• 제27조 (판정)
• ① 조사위원회는 이의 제기 또는 소명의 내용을 토대로 조사내용과 절차를 확정한다.
• 연구윤리위반행위의 판정은 조사위원회 위원 중 3분의 2 이상의 동의로 결의한다.

제4장 후속 조치

• 제28조 (후속 조치)
• ① 연구윤리위반행위 확인판정이 있는 경우, 다음 각 호의 제재를 가하거나 이를 병과할 수 있다.
  • 1. 연구부정 논문의 게재 불허
  • 2. 게재된 논문의 경우 이를 학회지 논문목록에서 삭제하고 게재취소 사실을 학회 홈페이지와 학술지를 통하여 공지
  • 3. 회원자격 박탈 또는 정지
  • 4. 기타 적절한 조치
• ② 제①항 제2호의 공지는 저자명, 논문명, 논문수록 권(호), 취소일자, 취소이유 등이 포함되어야 한다.
• ③ 제①항 제3호의 박탈 또는 정지 기간은 연구윤리위반행위 과중에 따라 조사위원회에서 정한다.
• 제29조 (결과의 통지)
• 조사위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정을 서면으로 작성하여 지체 없이 이를 피조사자 등 관련자에게 통지하여야 한다.
• 제30조 (재조사)
• 제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우, 제10조의 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 서면 및 전자우편으로 위원회에 재조사를 요청할 수 있다.
• 제31조 (명예회복 등 후속조치)
• 조사결과 연구윤리위반행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 조사위원회는 피조사자의 명예회복을 위해 노력해야하며 적절한 후속조치를 취하여야한다.
• 제32조 (기록의 보관 및 공개)
• ① 조사와 관련된 기록은 조사 종료 시점을 기준으로 5년간 보관하여야 한다.
• ② 판정 결과는 학회 임원회와 이사회에 즉시, 보고해야 한다.
• 제33조 (연구윤리에 대한 교육)
• 본 학회는 연구자가 연구수행과정에서 준수해야 할 연구윤리규범, 부정행위의 범위, 부정행위에 대한 대응 방법 및 검증 절차 등에 관하여 소속 회원들에게 교육을 실시할 수 있다.

• 본 규정은 2008년 11월 1일부터 시행한다.

• 본 규정은 2013년 3월 1일부터 시행한다.

• 본 규정은 2017년 12월 31일부터 시행한다.

• 1. 본인의 투고논문은 독창적인 내용으로, 기존의 국내외 학술 및 단행본에 중복투고 및 게재되지 않은 것임을 서약한다.
• 2. 본인은 존재하지 않는 데이터나 연구결과를 허위로 작성하고 이를 기록하거나 보고하는 행위를 하지 않는다.
• 3. 본인은 연구와 관련된 자료를 인위적으로 조작하거나 데이터 또는 연구결과를 임의로 변경하거나 삭제함으로써 연구내용 또는 결과가 진실에 부합하지 않도록 하는 행위를 하지 않는다.
• 4. 본인은 기존에 발표되었거나 인쇄된 타인의 연구 결과물 또는 기록, 자신이 이전에 수행해 문자화했던 연구물에 대해서 적절한 인용표시나 정당한 승인 없이 이를 무단으로 도용하거나 중복하여 투고하는 행위를 하지 않는다.
• 5. 본인은 연구내용 또는 그 결과물이 생성됨에 있어 공헌 또는 기여한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자의 자격을 부여하지 않거나, 논문 작성에 기여나 공헌하지 아니한 자에게 논문 저자의 자격을 부여하는 행위를 하지 않는다.
• 6. 본인은 이미 활자화되어 게재된 글이나 논문을 그대로 혹은 단순 수정을 통해 이중으로 투고하지 않는다. 그 글이나 논문이 전문학술지가 아닌 일반인을 대상으로 하는 저널에 게재되었다 하더라도 이를 중복 투고로 간주함을 인정한다.
• 7. 본인은 정당한 승인 또는 인용표시 없이 연구자 본인이 이미 출간한 연구 결과를 동일 언어 또는 다른 언어로 중복하여 출간하거나, 이미 발표된 연구결과와 동일한 연구데이터 및 문장을 사용하지 않는다.
• 8. 본인은 본 학술지에 게재된 논문에 관하여 연구윤리규정에 위배되는 사항으로 인한 문제가 제기되었을 때, 연구윤리위원회가 요구하는 사항에 신속하고 성실하게 임할 의무를 진다.